১২ ফেব্রুয়ারির বাংলাদেশের নির্বাচন নিয়ে ইইউ’র বিবৃতি সম্পর্কে উদ্বেগ

সংবাদ বিজ্ঞপ্তিঃ

১২ ফেব্রুয়ারির জাতীয় নির্বাচন এবং গণভোটকে “প্রকৃতপক্ষে প্রতিযোগিতামূলক” এবং “শান্তিপূর্ণ পরিবেশে” পরিচালিত হিসেবে স্বাগত জানিয়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিবৃতি কেবল ভুলই নয় - এটি ইইউ’র নিজস্ব গণতান্ত্রিক নীতির পরিত্যাগ।
এটি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত এই নির্বাচনকে রূপদানকারী কাঠামোগত বর্জন, ভয়ের পরিবেশ এবং গণতান্ত্রিক বিকৃতিগুলিকে উপেক্ষা করে। একটি বিশ্বাসযোগ্য আন্তর্জাতিক অংশীদার তার নিজস্ব পর্যবেক্ষকরা গণতান্ত্রিক বৈধতার জন্য অপরিহার্য হিসাবে চিহ্নিত শর্তগুলিকে উপেক্ষা করে নির্বাচনীভাবে তথ্য স্বীকার করতে পারে না।
১১ জানুয়ারী ২০২৬ তারিখে ঢাকায় এক প্রাক-নির্বাচন সংবাদ সম্মেলনে ইইউর প্রধান পর্যবেক্ষক ইভারস ইজাবস জোর দিয়ে বলেন যে ইইউর মূল্যায়ন মানদন্ড ব্যাপক অন্তর্ভুক্তি, বিশ্বাসযোগ্য ভোটার অংশগ্রহণ, গণতান্ত্রিক রীতিনীতি মেনে চলা এবং একটি উপযুক্ত পরিবেশের উপর কেন্দ্রীভূত যেখানে সমস্ত নাগরিক সত্যিকার অর্থে তাদের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ গঠন করতে পারে

এই মানদন্ড অনুসারে, ১২ ফেব্রুয়ারির নির্বাচন নির্বাচনী অখণ্ডতা বিচারের জন্য ইইউ কর্তৃক নির্ধারিত প্রতিটি মৌলিক মানন্ডের চেয়ে কম ছিল।
১. ইইউ-এর নিজস্ব প্রাক-নির্বাচনের মানদন্ড ব্যাপক রাজনৈতিক অন্তর্ভুক্তির উপর জোর দিয়েছিল — এমন একটি মান যা স্পষ্টতই পূরণ করা হয়নি:
বাংলাদেশ নির্বাচন কমিশন কর্তৃক আওয়ামী লীগের নিবন্ধন বাতিলের ফলে দেশের বৃহত্তম রাজনৈতিক শক্তি ব্যালট থেকে বাদ পড়ে। এটি কোনও প্রক্রিয়াগত বিষয় ছিল না; এটি ছিল একটি গণতান্ত্রিক বিচ্ছেদ। রাজনৈতিক ক্ষেত্রটি ইচ্ছাকৃতভাবে এবং কৃত্রিমভাবে সংকুচিত করা হয়েছিল, এবং ফলস্বরূপ, লক্ষ লক্ষ নাগরিককে তাদের পছন্দের রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্মের জন্য ভোট দেওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল। যখন একটি প্রধান দল নিষিদ্ধ করা হয় তখন একটি নির্বাচন “প্রকৃতপক্ষে প্রতিযোগিতামূলক” হতে পারে না। এই জাতীয় প্রক্রিয়াকে “প্রতিযোগিতামূলক” হিসাবে বর্ণনা করা মানে যেকোনো অর্থবহ অর্থকে বাদ দেওয়া।
২. ৪০% ভোটার যখন ঘরে বসে ছিলেন, তখন ইইউ বিশ্বাসযোগ্য ভোটার অংশগ্রহণ দাবি করতে পারে না:
ইইউ দাবি করে যে “বাংলাদেশের জনগণ বিপুল সংখ্যক ভোটার তাদের গণতান্ত্রিক অধিকার প্রয়োগ করেছে,” তবুও তথ্য একেবারেই ভিন্ন গল্প বলে। ৪০% এরও বেশি যোগ্য ভোটার ভোট দেননি, যা সাম্প্রতিক ইতিহাসে অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে সবচেয়ে তীব্র পতনের একটি। ২০০৮ সালে ভোটার উপস্থিতি ৮৭.১৩% থেকে ২০২৬ সালে মাত্র ৫৯.৪৪% এ নেমে এসেছে। এটি গণতান্ত্রিক উৎসাহের লক্ষণ নয় - এটি গণতান্ত্রিক প্রত্যাহারের স্পষ্ট প্রকাশ। এই মাত্রায় ভোটদানে বিরত থাকা নিজেই একটি রাজনৈতিক বার্তা, যা অনেকের ধারণা পূর্বনির্ধারিত একটি প্রক্রিয়ার প্রতি অবিশ্বাস, ভয় বা প্রত্যাখ্যানের ইঙ্গিত দেয়।
৩. ইইউর “গণতান্ত্রিক রীতিনীতি মেনে চলার” মানদন্ড মূলত অনুপস্থিত ছিল:
অনেক প্রার্থী - স্বতন্ত্র এবং ছোট রাজনৈতিক দল সহ - প্রধান রাজনৈতিক ব্লকের প্রার্থীদের মতো অবাধে প্রচারণা চালাতে অক্ষম ছিলেন। প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থীদের সাথে জোটবদ্ধ জনতা দ্বারা তাদের উপর আক্রমণ বা বাধা দেওয়ার খবর পাওয়া গেছে, যা ভোটারদের কাছে পৌঁছানোর তাদের ক্ষমতাকে মারাত্মকভাবে সীমিত করে দিয়েছে। একই সময়ে, ভোটাররা নিজেরাই জবরদস্তিমূলক সাংস্কৃতিক এবং ধর্মীয় চাপের শিকার হয়েছিল, যা বিভ্রান্তিকর ধর্মীয় আখ্যান এবং তাদের হেরফের বা ভয় দেখানোর জন্য ডিজাইন করা বিকৃত সাংস্কৃতিক উপকরণের প্রচারের দ্বারা আরও বৃদ্ধি পেয়েছিল। এই শর্তগুলি গণতান্ত্রিক রীতিনীতির পরিপন্থী - এবং এগুলি সরাসরি ইইউর নিজস্ব নির্বাচনী পরিবেশের প্রয়োজনীয়তার সাথে বিরোধিতা করে যেখানে নাগরিকরা ভয় দেখানো বা হেরফের ছাড়াই তথ্যবহুল পছন্দ করতে পারে।

৪. “একটি সহায়ক পরিবেশ যেখানে সকল নাগরিক সত্যিকার অর্থে তাদের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ গঠন করতে পারে”-এর শর্তটি স্পষ্টতই অসম্পূর্ণ ছিল:
ইইউ-এর প্রধান পর্যবেক্ষক জোর দিয়েছিলেন যে একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক নির্বাচনের জন্য নারী, জাতিগত ও ধর্মীয় সংখ্যালঘু, আঞ্চলিক সম্প্রদায় এবং প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অর্থপূর্ণ অংশগ্রহণ প্রয়োজন। তবুও নির্বাচন-পরবর্তী ব্রিফিংয়ে, ইইউ নারীদের জন্য সীমিত রাজনৈতিক স্থান, জনতার আক্রমণের ভয় এবং আদিবাসী ও সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ক্রমাগত নিম্ন প্রতিনিধিত্ব স্বীকার করেছে। এগুলি ছোটখাটো পদ্ধতিগত ত্রুটি নয় - এগুলি কাঠামোগত বাধা যা সরাসরি নির্বাচনী পরিবেশের অখন্ডতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। জনসংখ্যার একটি বৃহৎ অংশ যখন খুব বেশি ভীত, খুব বেশি অনিরাপদ, অথবা অবাধে ভোট দেওয়ার জন্য খুব বেশি প্রান্তিক হয় তখন একটি “শান্তিপূর্ণ পরিবেশ” দাবি করা যায় না। যে নির্বাচন যেখানে মানুষ ভোট দিতে ভয় পায় তা একটি সহায়ক পরিবেশ নয় - এটি একটি দমন করা।

৫. ইইউর বিবৃতি সরাসরি তাদের নিজস্ব পর্যবেক্ষকদের অনুসন্ধানের সাথে সাংঘর্ষিক: ইইউ নির্বাচন পর্যবেক্ষণ মিশন নিজেই স্থানীয় রাজনৈতিক সহিংসতা, ভয়-চালিত ভোটার আচরণ, বিভ্রান্তিকর তথ্য-প্ররোচিত ভীতি প্রদর্শন এবং প্রান্তিক গোষ্ঠীগুলির ক্রমাগত অবমূল্যায়ন সম্পর্কে রিপোর্ট করেছে। তবে, ইইউর সরকারী বিবৃতিতে এই নথিভুক্ত ত্রুটিগুলিকে আড়াল করা হয়েছে এবং পরিবর্তে একটি নির্বাচনী বর্ণনা উপস্থাপন করা হয়েছে। পর্যবেক্ষণ এবং উপসংহারের মধ্যে এই বিচ্ছিন্নতা ইইউর মূল্যায়নের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ন করে এবং এই ধরনের নির্বাচনী প্রতিবেদনের পিছনের উদ্দেশ্য সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে।
৬. নীরবতা, ভয় এবং বর্জনের উপর গণতান্ত্রিক ম্যান্ডেট তৈরি করা যায় না:
ইইউ-এর বিবৃতি এই বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে যে লক্ষ লক্ষ মানুষকে তাদের রাজনৈতিক পছন্দ থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল, দুর্বল গোষ্ঠীগুলিকে ভোটদান থেকে নিরুৎসাহিত করা হয়েছিল বা ভয় দেখানো হয়েছিল, এবং ফলাফলটি প্রকৃত জনসাধারণের সম্মতির পরিবর্তে গভীর কাঠামোগত বিকৃতি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। ইইউ যদি গণতান্ত্রিক নীতি, মানবাধিকার এবং আইনের শাসনের প্রতি গভীরভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়, তবে তাদের অবশ্যই এই মানগুলি ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করতে হবে - বেছে বেছে নয়।
৭. রাজনৈতিক ফলাফল নবায়ন নয়, বর্জনের প্রতিফলন:
২০২৬ সালের নির্বাচনের ফলাফলকে একটি পরিষ্কার গণতান্ত্রিক উত্তরণ হিসেবে বর্ণনা করা যায় না। এটি একটি প্রধান রাজনৈতিক দলের বর্জন, ভোটার উপস্থিতির তীব্র হ্রাস, নারী ও সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের মধ্যে ভয়ের পরিবেশ এবং অনেক ভোটার স্বাধীনভাবে নির্বাচন করতে না পারার আদর্শিক পুনর্বিন্যাসের ফসল। বিএনপির ক্ষমতায় ফিরে আসা এবং প্রধান বিরোধী দল হিসেবে জামায়াতে ইসলামীর উত্থান পুনরুজ্জীবিত গণতান্ত্রিক দৃশ্যপটের ইঙ্গিত দেয় না; তারা প্রকৃত প্রতিযোগিতার পরিবর্তে অনুপস্থিতির দ্বারা গঠিত একটি রাজনৈতিক শৃঙ্খলা প্রতিফলিত করে।

উপসংহার
১২ ফেব্রুয়ারির নির্বাচনের ইইউর চিত্রায়ন বর্জন, ভয় এবং কাঠামোগত বৈষম্য দ্বারা চিহ্নিত একটি প্রক্রিয়াকে পরিষ্কার করে। একটি অধিকার-ভিত্তিক এবং সৎ মূল্যায়নে স্বীকার করতে হবে যে একটি প্রধান রাজনৈতিক দল নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, ভোটার উপস্থিতি হ্রাস পেয়েছিল, নারী এবং সংখ্যালঘু সম্প্রদায়গুলি প্রকৃত নিরাপত্তা হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল এবং ইইউর নিজস্ব পর্যবেক্ষকরা গুরুতর ত্রুটিগুলি নথিভুক্ত করেছেন যা সরকারী বর্ণনার বিরোধিতা করে।

যারা বাদ দেওয়া হয়েছিল, চুপ করে দেওয়া হয়েছিল, অথবা অংশগ্রহণে ভয় পেয়েছিল তাদের উপেক্ষা করে গণতন্ত্র শক্তিশালী করা যায় না। নির্বাচনী পর্যবেক্ষণ বা কূটনৈতিক সুবিধার মাধ্যমে বৈধতা তৈরি করা যায় না। বাংলাদেশ - এবং এর নাগরিকদেরও - এমন একটি আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া পাওয়ার অধিকার আছে যা সত্যবাদী, নীতিগত এবং ইইউ যে গণতান্ত্রিক মান বজায় রাখার দাবি করে তার প্রতি জবাবদিহি করবে।